English
Français
Português
Indonesia
Tagalog
Malaysia
हिन्दी
বাংলা
Tiếng Việt
风险投资家 Nic Carter 带着一篇新文章回来了，该文章详细探讨了拜登政府如何对银行实施非正式授权，将其加密存款限制在 15%，从而导致 Silvergate、Signature 和硅谷银行倒闭。
在发布两篇以“扼杀点行动 2.0”为中心的原始报告一年后，卡特于 9 月 25 日发表了第三篇文章。这一次，他关注的是现已破产的加州加密货币服务提供银行 Silvergate 的倒闭。
卡特在文中表示，对受保护的内部消息人士的采访和破产申请表明，如果不是因为“监管机构的压力，Silvergate 本可以生存下来，据称监管机构的压力包括一项非正式规定，要求其加密存款不得超过 15%”。
卡特写道，当时，由于 Silvergate 与前银行客户 FTX 有关联，该银行受到包括联邦存款保险公司和伊丽莎白·沃伦等美国参议员在内的金融监管机构的严格审查。不过，有关 Silvergate 与 FTX 关联相关的犯罪行为指控从未得到证实，该银行也已摆脱刑事指控。
卡特表示：“参议员伊丽莎白·沃伦几乎完全指责 Silvergate 协助和教唆 FTX 的犯罪行为，在 Silvergate 周围营造了一种‘令人担忧的气氛’，可能导致银行挤兑。”
这种政治压力最终导致联邦住房贷款银行拒绝续签 Silvergate 的月度贷款协议，从而加速了该银行的损失。一位不愿透露姓名的 Silvergate 消息人士告诉卡特，该银行被迫遵守 15% 的规定。
“他们有八百万种方法可以让我们闭嘴，随心所欲。当他们说你必须做某事时，你就得做。作为一项规则，这些上限从未被公开讨论或正式反对，但当你的主要监管机构威胁你时，你就会服从。”
Silvergate 内部人士
卡特解释说，很难证明 15% 门槛的存在，因为它被视为“机密监管信息，因此不适合公开分享”。
但他确信 Silvergate 的垮台可能是 2023 年地区银行业危机的导火索，这场危机最终导致 Signature、硅谷银行和第一共和银行等其他加密货币附属银行倒闭。
他还发现 Silvergate 选择自愿清算而不是进入 FDIC 破产管理程序这一点很奇怪。
他说：“银行很少选择自愿清算，这进一步证明 Silvergate 最终是因监管要求而倒闭，而不是因遭受银行挤兑而倒闭。”
卡特指出，即使在 2023 年危机之后，另外两家已知仍在使用加密货币进行银行业务的公司 Customers 和 Cross River 也出现了同样的模式。
2023 年 5 月，FDIC 向 Cross River 发出了一项同意令，涵盖了该银行的金融科技合作伙伴关系。而 2024 年 8 月，费城联邦储备银行对客户银行采取了执法行动，理由是该银行的“风险管理实践和遵守与反洗钱有关的适用法律、规则和法规”存在缺陷。
据卡特称：
“华盛顿想要打倒加密货币银行——他们在 2023 年 3 月巧妙地实现了这一目标——这是引发大规模区域性银行业危机的导火索，这场危机远远超出了加密货币领域。然而今天，没有人批评拜登总统、沃伦参议员或美联储试图阻碍加密货币行业，从而引发了银行业危机。”
