HBO 指出 Peter Todd 就是中本聪，但加密货币社区对此表示怀疑

HBO 的纪录片《货币电气：比特币之谜》揭露了加拿大比特币开发者彼得·托德就是中本聪，但加密社区并不相信。

这部备受期待的纪录片的制片人卡伦·霍巴克 (Cullen Hobak) 在长达 100 分钟的纪录片中提供了几条所谓的证据，得出结论：加密货币领域的早期人物托德就是比特币的匿名创造者。

Todd 多年来一直是比特币核心开发人员，为加密货币领域做出了贡献。他从小就接触加密技术和区块链相关技术，并在青少年时期对这些领域产生了兴趣。

他与比特币的最早接触可以追溯到 2000 年代后期，当时他大约 23 岁，2008 年比特币白皮书发布后不久，他就已经活跃于加密社区。

在 2019 年播客节目《比特币做了什么》中，托德透露，他大约 15 岁时就开始与哈尔·芬尼和 Hashcash 发明者亚当·巴克等早期比特币贡献者交流。这些早期的互动帮助他后来对比特币领域和整个加密学做出了贡献。

在 2018 年接受 crypto.news 采访时，托德透露，在转向比特币之前，他曾担任模拟电子设计师和一家地球物理学初创公司。

他于2014年7月正式开始在Coinkite担任比特币核心开发人员，后来担任过重要职务，包括担任Mastercoin和Dark Wallet等项目的首席科学家。

为什么是 Todd Satoshi？

点名托德的关键原因来自于霍巴克拼凑的一系列间接证据，其中之一就是他在网上发布的神秘帖子——尤其是其中一条帖子，他称自己为“世界上如何牺牲你的比特币的顶尖专家”——这被解读为含蓄的承认，暗示他可能已经销毁了属于中本聪的约 110 万比特币的访问权限。

这部纪录片进一步引发了人们的猜测，据称托德曾在 2010 年从 Satoshi 的账户在 BitcoinTalk 论坛上发帖，纯属意外。

此外，托德被认为是费用替代 (RBF) 的主要倡导者，这是社区内一个有争议的话题，它提出了一种机制，允许过去的交易被提供更高费用的新交易所取代。纪录片暗示，这种技术建议只能来自对比特币原始代码有深入了解的人——比如中本聪。

社区揭穿了这些传闻，Todd 也一样

尽管有这些理论，但 Todd 一直坚决否认自己是中本聪，甚至在纪录片播出之前也是如此。最近在 10 月 8 日，他回应了 X 上的一条评论，要求他站出来否认 HBO 的说法，而这位开发人员回应说“我不是中本聪”。

加密社区很快就揭穿了 HBO 的说法。Web3 研究员 Pix 指出了这部纪录片出错的几个关键点。

首先，Pix 指出，2008 年，彼得·托德 (Peter Todd) 仍在攻读美术学位，甚至尚未涉足密码学领域，因此他不太可能需要使用像中本聪 (Satoshi Nakamoto) 这样的假名。

接下来，Pix 驳斥了 HBO 关于 2010 年 BitcoinTalk 帖子的说法，该帖子称 Todd 因未切换账户而意外暴露了自己的中本聪身份。Pix 辩称，13 小时后发布的后续帖子更像是一条简单的评论，而不是忘记切换账户的证据。

Pix 还谈到了 RBF 的联系，他解释说 Todd 于 2014 年推出了 RBF，而那时 Satoshi 已经离开了这个圈子。HBO 曾暗示该功能是 Satoshi 预先计划好的，但这一说法被驳斥为夸大其词。

最后，Pix 回应了“牺牲比特币”的消息，澄清 Todd 的神秘评论是关于区块链完整性的玩笑，而不是承认破坏了 Satoshi 的 110 万 BTC 的访问权限。根据 Pix 的说法，这一关键证据被严重断章取义，进一步削弱了 HBO 的说法的可信度。

其他不相信者包括 CryptoQuant 研究员 Ki Young Ju，他称这部纪录片“令人作呕”。

Ju 在 10 月 9 日的 X 帖子中写道：“当所有 #Bitcoin 专家意见不一时，他们却得出这样的结论，真是令人困惑。”

BitMEX Research 也加入了怀疑论者的行列，称 HBO 提供的证据“显然荒谬可笑”，并表示“没有任何理由”相信彼得·托德是中本聪。

社区中的知名人物，比如长期与比特币早期开发联系在一起的亚当·巴克 (Adam Back) 和中本聪本人，也不支持这一理论。纪录片中的巴克拒绝相信这种猜测，只是简单地说：“没有人知道中本聪是谁。”

其他市场观察人士称，这一结论不过是草率的新闻报道。

Polymarket 博彩玩家的惊喜

热门预测市场平台 Polymarket 曾列出 HBO 纪录片中将谁称为中本聪的赔率。不过，彼得·托德最初并未被列入投注选项。

赌徒们主要关注尼克·萨博和伦·萨萨曼这样的人物，他们两人经常被猜测是比特币的创造者。其他竞争者包括哈尔·芬尼和伊隆·马斯克等人。

这一遗漏再次证明了这部纪录片中有关托德的说法是多么出人意料且被广泛驳斥。