Ang bilyonaryo na mamumuhunan na si Ray Dalio ay nagpahayag ng dumaraming alalahanin tungkol sa pandaigdigang pagkakautang, na hinihimok ang mga mamumuhunan na isaalang-alang ang pag-ikot patungo sa mga asset na “hard money” tulad ng ginto at Bitcoin sa halip na mga tradisyonal na instrumento sa utang tulad ng mga bono. Sa pagsasalita sa isang kumperensya sa pananalapi sa Abu Dhabi, itinampok ni Dalio ang hindi napapanatiling kalikasan ng pagtaas ng antas ng utang sa mga pangunahing ekonomiya, kabilang ang Estados Unidos at China, na pinaniniwalaan niyang maaaring humantong sa mga makabuluhang hamon sa ekonomiya.
Matagal nang naging tagapagtaguyod si Dalio para sa pag-iingat sa harap ng tumataas na utang at potensyal nitong magpababa ng halaga ng pera, isang alalahanin na nakikita niyang partikular na pinipilit sa konteksto ng mga pamilihang pinansyal na pinangungunahan ng fiat currency at mga bono ng gobyerno. Ang kanyang mga pahayag ay sumasalamin sa lumalagong damdamin sa mga eksperto sa pananalapi na ang labis na utang, kasama ng mga kumplikado ng pandaigdigang sistema ng pananalapi, ay maaaring masira ang mga ekonomiya at masira ang kapangyarihan sa pagbili. Ang babala ni Dalio ay binibigyang-diin ang kanyang paniniwala na ang tradisyonal na mga asset sa pananalapi tulad ng mga bono ay maaaring hindi na mag-alok ng parehong seguridad na dati nilang ginawa, lalo na sa mga panahon ng kawalan ng katiyakan sa ekonomiya.
Sa kasaysayan, iminungkahi ni Dalio na tuklasin ang mga alternatibong currency o asset para mag-hedge laban sa kawalan ng katatagan sa pananalapi, lalo na sa inflation. Sa isang panayam noong 2023 sa CNBC, pinuna niya ang mga fiat currency, Bitcoin, at stablecoin para sa kanilang kawalan ng kakayahan na mapanatili ang katatagan ng ekonomiya. Itinuro niya ang mga isyu tulad ng overprinting ng fiat currency at ang likas na pagkasumpungin ng Bitcoin bilang mga dahilan kung bakit kulang ang mga asset na ito sa pagbibigay ng mga pangmatagalang solusyon. Sa halip, iminungkahi ni Dalio ang ideya ng “inflation-linked coin” bilang isang potensyal na pananggalang para sa pagpapanatili ng kapangyarihan sa pagbili sa isang inflationary na kapaligiran.
Sa kaibahan sa mga asset ng utang, binigyang-diin ni Dalio ang kahalagahan ng mga asset na “hard money”, na hindi kinokontrol ng anumang sentral na awtoridad. Ang ginto at Bitcoin, aniya, ay mas mahusay na nakaposisyon upang magsilbi bilang mga tindahan ng halaga, lalo na sa panahon ng kawalan ng katiyakan sa ekonomiya. Paulit-ulit na sinabi ni Dalio na mas gusto niyang bawasan ang pagkakalantad sa mga instrumento sa utang at sa halip ay humawak ng mga asset tulad ng ginto at Bitcoin, na nakikita bilang mga ligtas na kanlungan sa panahon ng geopolitical instability o mga krisis sa pananalapi.
Tinukoy din ni Dalio ang limang pangunahing pwersa na humuhubog sa pandaigdigang ekonomiya: dynamics ng utang at pera, internal political divides, geopolitical tensions, natural disasters, at technological innovation. Binigyang-diin niya na ang mga puwersang ito ay maaaring magkaroon ng malalim na epekto sa pandaigdigang sistema ng pananalapi, na humihimok sa mga mamumuhunan na mag-isip nang madiskarteng at tumuon sa mga pangmatagalang uso sa halip na tumugon sa mga panandaliang paggalaw ng merkado.
Ang kanyang mga komento ay nagsisilbing paalala ng lumalagong pagbabago mula sa tradisyonal na mga asset sa pananalapi patungo sa mga alternatibo tulad ng Bitcoin at ginto, na tinitingnan ngayon ng maraming mamumuhunan bilang mas nababanat sa mga panganib na dulot ng tumataas na antas ng utang at pagkasumpungin ng ekonomiya. Ang pananaw ni Dalio ay umaayon sa isang mas malawak na trend sa mga institutional na mamumuhunan at mga propesyonal sa pananalapi na patuloy na nag-e-explore ng Bitcoin at iba pang mga digital na asset bilang bahagi ng isang sari-saring diskarte sa pamumuhunan.