Ang Solana ay hindi maaaring maging ‘global backbone’ ng blockchain, sabi ng miyembro ng komunidad ng Ethereum

Ang Solana ay hindi maaaring magsilbi bilang gulugod ng tinatawag na “bagong” pandaigdigang sistema ng pananalapi, ayon sa miyembro ng komunidad ng Ethereum na si Ryan Berckmans.

Ang Solana sol 3.22% ay lumipat mula sa paunang “monolitik” nitong diskarte sa pagkilala sa kahalagahan ng mga solusyon sa Layer 2. Ngunit itinuturo ni Berckmans sa X na una nang ibinebenta ni Solana ang sarili nito bilang may kakayahang pangasiwaan ang mga pandaigdigang transaksyon sa iisang chain. Ito ay bago i-rebranding ang kanilang mga solusyon sa L2 bilang “Mga Extension ng Network” sa halip na kilalanin ang mga ito bilang mga L2.

Ang unti-unting pagkilala ni Solana sa eth -0.17% L2 backbone na diskarte ng Ethereum ay dumating pagkatapos makita ang mga flagship application na bumubuo ng mga custom na L2 appchain sa kanilang network.

Ang pagbabagong ito sa pananaw ay naging mas malinaw nang ang isang pangunahing Solana development team ay nag-pivote sa pagbuo ng isang SVM L2 sa Ethereum.

Ilang harang sa harap ni Solana

Si Berckmans, na gumugol ng walong buwan bilang senior engineer sa Augur Project, isang prediction platform sa Ethereum blockchain, ay kinikilala ang mga hadlang na pumipigil sa Solana na maging isang global backbone.

Una, ang Solana ay nagpapatakbo na may isang production client lamang (agave rust). Ang isang pandaigdigang backbone ay nangangailangan ng hindi bababa sa tatlong independiyenteng kliyente ng chain na may balanseng pamamahagi ng stake, sabi niya.

Ang pagbuo ng kanilang pangalawang kliyente, ang Firedancer, ay nahaharap sa malalaking pagkaantala dahil sa kakulangan ng wastong pagtutukoy ng protocol at komunidad ng pananaliksik.

Ang mataas na bandwidth na kinakailangan ng Solana, na nagrerekomenda ng 10Gbps na pag-upload, ay lumikha ng mga pangunahing panganib sa sentralisasyon at praktikal na mga limitasyon.

Ang pangangailangang ito ay partikular na hinahamon ang paniwala ng isang pandaigdigang gulugod na dapat na gumana kahit saan.

Ang kasaysayan ng platform ng mga outage at kakulangan ng protocol-level fallback na mga kakayahan ay nagdudulot ng mga karagdagang panganib.

Hindi tulad ng Ethereum, sinabi ni Berckmans na walang kakayahan si Solana na ipagpatuloy ang paggawa ng mga block kapag naganap ang mga isyu sa finalization.

Ayon kay Berckmans, ang sentralisasyon ng ekonomiya ay nagpapakita ng isa pang pangunahing alalahanin. Sa humigit-kumulang 98% na alokasyon ng insider mula sa kanilang paunang alok na barya, kumpara sa 80% pampublikong sale ng Ethereum, nahaharap si Solana sa mga tanong tungkol sa tunay na desentralisasyon.

Ang paglitaw ng zk proof aggregation para sa L2 settlement ay lalong humahamon sa posisyon ni Solana. Habang ang Solana ay nakatuon sa L1 execution scaling, ang diskarte na ito ay sumasalungat sa mga kinakailangan para sa isang pandaigdigang backbone.

Inaasahan, hinuhulaan ng Berckmans na patuloy na bababa ang bahagi ng merkado ng Solana sa taon-sa-taon kumpara sa pinagsamang L1 at L2 ecosystem ng Ethereum. Binanggit niya ang mga pangunahing korporasyon tulad ng Coinbase, Kraken, Sony, at Visa na pumipili ng mga solusyon sa Ethereum L2 bilang katibayan ng direksyon ng merkado.

Napagpasyahan ng pagsusuri na habang ang Solana ay nagpakita ng lakas sa mga lugar tulad ng paglago ng meme coin at pagpapahalaga sa presyo, pinipigilan ito ng mga pangunahing limitasyon nito na magsilbing backbone ng isang pandaigdigang sistema ng pananalapi.