Solana não pode ser a ‘espinha dorsal global’ da blockchain, diz membro da comunidade Ethereum

Solana não pode servir de espinha dorsal do chamado “novo” sistema financeiro global, de acordo com Ryan Berckmans, membro da comunidade Ethereum.

Solana sol 3,22% passou da sua abordagem inicial “monolítica” para reconhecer a importância das soluções da Camada 2. Mas Berckmans salienta no X que Solana inicialmente se comercializou como capaz de lidar com transações globais numa única cadeia. Isto foi antes de renomear as suas soluções L2 como “Extensões de Rede”, em vez de as reconhecer como L2s.

O reconhecimento gradual de Solana da estratégia de backbone L2 eth -0,17% da Ethereum ocorreu depois de ver aplicações principais a construir cadeias de aplicações L2 personalizadas na sua rede.

Esta mudança de perspetiva tornou-se mais pronunciada quando uma importante equipa de desenvolvimento da Solana se concentrou na construção de um SVM L2 no Ethereum.

Várias barreiras na frente de Solana

Berckmans, que passou oito meses como engenheiro sénior no Projeto Augur, uma plataforma de previsão na blockchain Ethereum, identifica barreiras que impedem Solana de se tornar uma espinha dorsal global.

Em primeiro lugar, a Solana opera com apenas um cliente de produção (agave ferrugem). Uma espinha dorsal global requer pelo menos três clientes de cadeia independentes com uma distribuição equilibrada das participações, diz.

O desenvolvimento do seu segundo cliente, Firedancer, enfrenta grandes atrasos devido à falta de uma especificação de protocolo adequada e de uma comunidade de investigação.

Os elevados requisitos de largura de banda de Solana, recomendando o upload de 10 Gbps, criam grandes riscos de centralização e limitações práticas.

Este requisito desafia particularmente a noção de uma espinha dorsal global que deveria ser capaz de operar em qualquer lugar.

O histórico de interrupções da plataforma e a falta de capacidades de fallback ao nível do protocolo representam riscos adicionais.

Ao contrário do Ethereum, Berckmans afirmou que Solana não tem a capacidade de continuar a produzir blocos quando ocorrem problemas de finalização.

Segundo Berckmans, a centralização económica apresenta outra grande preocupação. Com aproximadamente 98% de alocação privilegiada da sua oferta inicial de moedas, em comparação com a venda pública de 80% da Ethereum, Solana enfrenta questões sobre a verdadeira descentralização.

O surgimento da agregação de prova zk para liquidação L2 desafia ainda mais a posição da Solana. Embora a Solana se concentre no escalonamento de execução L1, esta abordagem entra em conflito com os requisitos de um backbone global.

Olhando para o futuro, Berckmans prevê que a quota de mercado de Solana ano após ano continuará a diminuir em comparação com o ecossistema L1 e L2 combinado da Ethereum. Cita grandes corporações como a Coinbase, Kraken, Sony e Visa que escolheram soluções Ethereum L2 como prova do rumo do mercado.

A análise conclui que, embora Solana tenha demonstrado força em áreas como o crescimento das moedas meme e a valorização dos preços, as suas limitações fundamentais impedem-na de servir como espinha dorsal de um sistema financeiro global.