Binance revida contra WazirX por reivindicações de controlo

A Binance negou a responsabilidade pelo ciberataque WazirX, afirmando que nunca controlou a plataforma ou a carteira comprometida.

A exchange de criptomoedas Binance refutou publicamente as alegações de responsabilidade por um recente ciberataque à exchange de criptomoedas indiana WazirX, sublinhando que nunca controlou a plataforma. A Binance também criticou o cofundador do WazirX, Nischal Shetty, por declarações enganosas.

Numa publicação de blogue de 17 de setembro, a Binance negou as alegações de que tinha adquirido ou controlado o WazirX, afirmando que nunca “possuía, controlava ou operava o WazirX em qualquer momento, incluindo antes, durante ou depois do ataque de julho de 2024”. Binance criticou Shetty por declarações enganosas na tentativa de transferir a culpa pelo ataque, que teve como alvo uma carteira gerida pela WazirX e pelo custodiante terceirizado Liminal.

“[…] [Nischal Shetty] está a tentar desviar a culpa e a alegar que a Binance pode de alguma forma ser responsável pelas perdas sofridas pelos utilizadores e credores do WazirX como resultado do ciberataque. Isto é falso, e qualquer sugestão deste tipo é escandalosamente enganadora.”

Binância

Binance distancia-se da queda do WazirX

Embora a Binance já tenha fornecido soluções tecnológicas ao WazirX, rejeitou qualquer responsabilidade pelas consequências do ataque. A Binance salientou que uma vez que os fundos da WazirX foram removidos da sua plataforma devido a um acordo de aquisição falhado, a seleção da Liminal como fornecedor de custódia foi feita de forma independente pela Shetty e pela Zettai, sem que a Binance fosse consultada ou informada .

A WazirX sofreu uma perda de 235 milhões de dólares com o ciberataque de 18 de julho, que impactou severamente a bolsa e a levou a procurar um Esquema de Acordo em Singapura, um processo de reestruturação ao abrigo das leis locais de insolvência. Uma auditoria independente realizada pela Grant Thornton não encontrou posteriormente qualquer evidência que implicasse a infraestrutura da Liminal Custody no hack multimilionário.