Les spéculations sur le lancement du réseau principal de Pi Network augmentent, mais les allégations d’escroquerie aussi

L’introduction de Testnet 2 par Pi Network le 8 octobre 2024 a suscité de nouvelles spéculations sur le lancement tant attendu de Mainnet. La nouvelle mise à jour de Testnet permet à un groupe restreint d’opérateurs de nœuds de basculer entre Testnet et Mainnet de manière transparente, ce qui laisse espérer une transition plus fluide vers le réseau ouvert.

De plus, la réduction drastique des frais de transaction à 0,0000099 Pi a suscité l’enthousiasme des utilisateurs. Alors que la date limite pour la vérification KYC approche en décembre 2024, la communauté espère que ces développements sont le signe d’un progrès.

Cependant, l’analyste indépendant Toghrul Aliyev, également connu sous le nom de u/doctorbirdbee, a fait part de ses doutes sur l’avenir de Pi Network qui persistent encore au milieu des accusations de nombres d’utilisateurs gonflés et de délais retardés.

Indices négatifs et allégations d’escroquerie entourant le réseau Pi

Le rapport de Toghrul Aliyev fournit une critique approfondie de Pi Network, soulignant plusieurs problèmes flagrants. Il attire l’attention sur la disparité dans la base d’utilisateurs de Pi Network : alors que la plateforme prétend avoir plus de 60 millions d’utilisateurs, seuls 6,2 millions de portefeuilles ont migré vers le réseau principal.

Cet écart considérable soulève de sérieuses inquiétudes quant à la possibilité que Pi gonfle ses chiffres d’utilisateurs pour maintenir l’intérêt pour le projet. Aliyev estime que cet écart pourrait refléter un problème fondamental d’évolutivité et de crédibilité du réseau, jetant le doute sur sa viabilité à long terme.

En outre, Aliyev a souligné le problème d’inflation du réseau Pi, l’offre de la monnaie ayant augmenté de plus de 106 % en une seule année. L’inflation rapide menace de diluer la valeur de Pi, en particulier par rapport au taux d’inflation contrôlé de 0,8 % de Bitcoin.

Sans une demande suffisante pour répondre à l’offre croissante, les détenteurs de Pi pourraient voir leurs pièces perdre de la valeur avant l’ouverture du réseau. Une telle inflation pourrait mettre à mal la proposition de valeur de Pi en tant que cryptomonnaie durable.

Aliyev a également critiqué le mécanisme de minage du projet, qui oblige les utilisateurs à appuyer quotidiennement sur un bouton pour « miner » Pi. Ce simple appui sur un bouton ne ressemble en rien au minage traditionnel de cryptomonnaie, qui sécurise généralement le réseau et valide les transactions.

Au contraire, cela soulève des questions quant à savoir si le modèle de Pi privilégie l’engagement des utilisateurs et la collecte de données via des publicités plutôt que la décentralisation et la sécurité. Le processus KYC obligatoire ne fait qu’aggraver ces inquiétudes, d’autant plus que la collecte agressive d’informations personnelles par Pi pourrait suggérer un système de collecte de données plutôt qu’un projet de blockchain légitime.

Malgré l’anticipation autour du lancement prochain du réseau principal, ces signaux d’alarme continuent d’obscurcir l’avenir de Pi Network. L’évolutivité et la crédibilité de Pi restent en question si ces problèmes fondamentaux ne sont pas résolus, ce qui pourrait entraver son succès à long terme.

Réponses de la communauté : défendre Pi ou espérer un miracle ?

Suite au rapport critique d’Aliyev, un membre du réseau r/PiNetwork, probablement le modérateur, a réagi de manière défensive. L’utilisateur a affirmé que malgré seulement 6 millions de portefeuilles, l’exclusivité de Pi pourrait garantir sa valeur future.

En outre, la réponse a fait valoir que les inquiétudes concernant l’inflation étaient exagérées, notant que l’offre totale de Pi n’atteindrait pas 100 milliards de sitôt. L’utilisateur a également souligné l’importance de la force de la communauté, suggérant que Pi pourrait un jour rivaliser avec Binance Coin (BNB), rejetant les prix actuels des IOU comme non pertinents.

Cependant, Aliyev, répondant sous son pseudo Reddit u/doctorbirdbee, a rétorqué que l’espoir seul ne crée pas de valeur. Il a fait remarquer que ce sont les données, et non la loyauté de la communauté, qui déterminent la valeur d’une cryptomonnaie.

L’analyste a souligné que les projections de capitalisation boursière gonflées de Pi rappelaient l’effondrement de Luna et a exhorté la communauté à rester prudente. Dans une réponse ultérieure, il a rejeté les préoccupations en matière de confidentialité entourant Pi comme étant exagérées.

Cependant, le processus KYC de Pi pourrait devenir un risque important pour la confidentialité, érodant encore davantage la confiance dans la plateforme. Avec l’annonce du lancement du testnet 2, la communauté est devenue plus optimiste quant au lancement du mainnet.

Cependant, même si la communauté Pi Network reste optimiste, le rapport d’Aliyev nous rappelle les obstacles que le projet doit surmonter pour tenir ses promesses. Sans progrès réels sur ces questions cruciales, Pi Network risque d’être relégué au second plan dans l’histoire des cryptomonnaies.