Le ministère de la Justice et la SEC manifestent un « vif intérêt » pour relancer l’affaire de fraude liée à la crypto-monnaie de Nvidia

Le ministère de la Justice des États-Unis et la Securities and Exchange Commission ont exhorté la Cour suprême à poursuivre le procès pour fraude boursière de Nvidia.

Dans un document d’amicus curiae du 2 octobre, la solliciteure générale des États-Unis, Elizabeth Prelogar, et l’avocat principal de la SEC, Theodore Weiman, ont déclaré que les États-Unis avaient un intérêt dans l’affaire Nvidia car elle concerne les exigences pour « plaider la fausseté et la scientifier dans les recours collectifs pour fraude en valeurs mobilières privées en vertu de la loi Private Securities Litigation Reform Act de 1995 ».

Les deux agences ont fait valoir que le recours collectif contenait « suffisamment de détails » justifiant la réouverture de l’affaire malgré un rejet antérieur par un tribunal en 2021, ajoutant que la Cour suprême devrait donner son feu vert à sa relance par une cour d’appel.

« Les États-Unis ont donc un intérêt majeur dans l’interprétation appropriée de la PSLRA et ont déjà participé en tant qu’amicus curiae à des affaires concernant l’interprétation et l’application de la PSLRA. »

Le ministère américain de la Justice

Entre-temps, 12 anciens responsables de la SEC ont déposé le même jour un mémoire d’amicus curiae distinct, soutenant le recours collectif. Le mémoire soulignait l’importance de l’application privée des lois fédérales sur la sécurité pour l’intégrité des marchés financiers américains.

En outre, ils ont affirmé que les arguments de Nvidia contre l’affaire exigeaient que le groupe ait accès aux « documents et bases de données internes de l’entreprise avant la découverte, et pour empêcher le recours à des experts au stade de la plaidoirie ». Les anciens responsables ont également noté dans le mémoire que « ni l’un ni l’autre n’est soutenu par la loi ou une bonne politique ».

Nvidia fait face à des allégations de fausses déclarations sur les crypto-monnaies

En outre, six mémoires d’amicus curiae supplémentaires soutenant le groupe de recours collectif ont été déposés le 2 octobre par des experts quantitatifs, des professeurs de droit, des investisseurs institutionnels, l’American Association for Justice et l’Anti-Fraud Coalition.

Le recours collectif contre Nvidia et son PDG, Jensen Huang, a été déposé pour la première fois en 2018. Les plaignants ont accusé Nvidia d’avoir trompé les investisseurs en dénaturant la part de ses ventes consacrée aux activités liées à la cryptographie.

Le groupe de plaignants a allégué que la société avait violé le Securities Exchange Act de 1934 des États-Unis en faisant des déclarations publiques matériellement fausses ou trompeuses sur la mesure dans laquelle les revenus de vente de Nvidia dépendaient de l’extraction de crypto-monnaies.

Le procès a été rejeté en 2021, mais une cour d’appel du neuvième circuit des États-Unis, basée à San Francisco, l’a relancé par un verdict à deux voix contre une. En 2022, Nvidia a accepté de régler les accusations avec les autorités américaines en payant 5,5 millions de dollars. Les accusations alléguaient que la société n’avait pas divulgué de manière adéquate les effets du minage de crypto-monnaies sur son activité de jeu.

Par la suite, lors d’une conférence téléphonique sur les résultats du deuxième trimestre 2022, la vice-présidente exécutive de Nvidia, Colette Kress, a annoncé que la société avait l’intention de quitter complètement l’espace crypto en raison de la forte baisse des revenus réalisés grâce à ses activités liées à la cryptographie.

Nvidia prévoyait de gagner plus de 400 millions de dollars en 2018 grâce à la fabrication de ses équipements de crypto-minage, même si elle n’a réussi à générer que 18 % des revenus prévus.