Gensler, membre de la SEC : le Bitcoin n’est pas une valeur mobilière

Gary Gensler a réaffirmé la position de la SEC sur Bitcoin et a une fois de plus réprimandé l’industrie de la cryptographie pour sa non-conformité généralisée.

Le Bitcoin btc 3,37% n’est pas un titre, a déclaré le président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Gary Gensler, jeudi 26 septembre, lors d’une interview avec les animateurs de Squawk Box sur CNBC. Ce n’est pas la première fois que Gensler et la SEC affichent leur acceptation réglementaire du principal jeton de crypto-monnaie. Les documents déposés auprès de la SEC ont fait référence à l’actif de 1 200 milliards de dollars comme à une marchandise non-sécuritaire.

Sous la direction de Gensler, l’agence a approuvé environ 10 fonds négociés en bourse Bitcoin au comptant et a adopté Bitcoin sur les bourses américaines comme le Nasdaq.

Les fonds négociés en bourse Ethereum eth 2,21% ont également été approuvés de manière similaire, mais la SEC a adopté une approche controversée à l’égard de la deuxième plus grande cryptomonnaie. La SEC a ouvert de nombreuses enquêtes sur les fournisseurs de services Ethereum comme Consensys, Uniswap et d’autres facilitateurs de trading de crypto comme Coinbase.

La SEC et Gensler ont également refusé de classer Ethereum comme une valeur mobilière ou non mobilière tout en appliquant simultanément les règles fédérales aux participants de l’écosystème Ethereum.

Les décideurs politiques américains, notamment à la Chambre des représentants, ont accusé Gensler de semer la confusion au sein du secteur des actifs numériques et d’utiliser des termes inventés comme « sécurité des actifs cryptographiques » dans des litiges majeurs.

Plus tôt cette semaine, Gensler a été critiqué pour avoir étouffé l’innovation blockchain et encouragé le désarroi sur le marché des crypto-monnaies lors d’une audience au Congrès à laquelle ont assisté les cinq commissaires de la SEC.

Lors de l’audience et de l’interview sur CNBC, Gensler a répété des propos suggérant une non-conformité et des divulgations laxistes dans le domaine des crypto-monnaies. Il a déclaré que des règles pour l’industrie existent, mais que les participants ont ignoré les politiques et exigé un traitement spécial.

Son témoignage et ses déclarations contredisent les propos de Dan Gallagher, l’avocat principal de Robinhood Markets. S’exprimant lors d’une audience distincte la semaine dernière, Gallagher a affirmé que la commission n’avait en grande partie pas réagi aux tentatives d’enregistrement de Robinhood.

Gallagher, un ancien employé de la SEC, a déclaré que le personnel de l’agence avait retardé la réponse ou n’avait pas répondu du tout dans certains cas. La commissaire Hester Peirce a fait allusion à des incidents similaires au sein du régulateur et a fait écho au point de vue de Gallagher selon lequel le Congrès devrait intervenir pour combler le vide politique créé par l’inaction intentionnelle de la SEC.