Ipinagbawal ang Polymarket sa Singapore dahil sa pagpapatakbo bilang ‘ilegal na website ng pagsusugal’

Ang Polymarket, isang desentralisadong prediction market platform na nagbibigay-daan sa mga user na mag-isip-isip tungkol sa mga totoong kaganapan sa mundo gamit ang cryptocurrency, ay nahaharap kamakailan sa isang makabuluhang pag-urong sa Singapore dahil sa mahigpit na mga regulasyon sa pagsusugal ng bansa. Noong Enero 11, opisyal na ipinagbawal ang Polymarket sa lungsod-estado sa ilalim ng Remote Gambling Act ng 2014 ng Singapore, na naglalagay ng mahigpit na paghihigpit sa mga aktibidad sa online na pagtaya. Ayon sa batas na ito, pinapayagan lang ang mga aktibidad sa pagsusugal kapag sila ay pinahintulutan at pinangangasiwaan ng gobyerno, kadalasan sa anyo ng mga lottery na pinapatakbo ng estado at pagtaya sa sports.

Ang Polymarket, na nagpapatakbo bilang isang unregulated na platform, ay hindi napapailalim sa mga inaprubahang paraan ng pagsusugal ng gobyerno. Nangangahulugan ang desentralisadong katangian ng platform na ito ay gumagana nang walang sentral na awtoridad, na ginagawang mas mahirap para sa mga pamahalaan na magpataw ng parehong mga kontrol sa regulasyon na inilalapat nila sa mga tradisyonal na platform ng pagtaya. Matagal nang ipinatupad ng mga awtoridad ng Singapore ang mga mahigpit na panuntunan sa pagsusugal, at ang pagbabawal na ito ay nagsisilbing halimbawa kung paano patuloy na hinihigpitan ng mga pamahalaan ang kanilang mahigpit na pagkakahawak sa online na pagtaya at mga platform na nakabatay sa cryptocurrency.

Habang ang Singapore ang pinakahuling bansang gumawa ng aksyon laban sa Polymarket, tiyak na hindi lang ito. Ang platform ay humarap sa dumaraming legal na hamon sa maraming rehiyon, partikular sa mga bansang may matatag na batas sa pagsusugal o hindi tiyak na mga regulasyon na nakapalibot sa decentralized finance (DeFi). Ang Estados Unidos, halimbawa, ay naging partikular na agresibo sa diskarte nito sa pagsasaayos ng mga platform tulad ng Polymarket. Ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC), na responsable para sa pangangasiwa sa mga commodity market, ay nakialam kamakailan upang hilingin na ang Polymarket ay gumawa ng mga pagbabago sa regulasyon sa mga operasyon nito.

Sa katunayan, noong nakaraang linggo, naabot ng CFTC ang isang kasunduan sa kumpanya sa likod ng Polymarket. Sa mga talakayan ng Senate Agriculture Committee, binigyang-diin ng bagong tagapangulo ng Komisyon, si Rostin Behnam, na ang CFTC ay nakatuon sa pamumuno sa pag-regulate ng mga digital asset market, na kinabibilangan ng mga desentralisadong platform tulad ng Polymarket. Ito ay nagpapahiwatig ng isang mas malawak na pagbabago sa regulasyon tungo sa pagtaas ng pangangasiwa at pagsunod, lalo na sa larangan ng mga cryptocurrencies at DeFi.

Sa buong Europa at bahagi ng Asya, kabilang ang China, ang Polymarket ay nakaranas din ng pagtutol. Pinili ng maraming pamahalaan na idistansya ang kanilang sarili mula sa platform o nagpatupad ng mga paghihigpit na nagpapahirap sa mga user na ma-access ang Polymarket nang hindi nakakaranas ng malalaking hadlang. Halimbawa, ang mga user sa mga bansang may mahigpit na mga regulasyon sa online na pagsusugal ay maaaring lalong maging mahirap na lumahok sa platform dahil sa mga rehiyonal na paghihigpit sa internet o kawalan ng kakayahan ng platform na sumunod sa mga lokal na batas.

Isa sa mga pangunahing komplikasyon na kinakaharap ng Polymarket ay ang desentralisadong istraktura nito. Itinayo sa Polygon, isang Ethereum layer-2 na solusyon, ang Polymarket ay nagpapatakbo nang walang sentral na namumunong katawan. Ang desentralisadong pag-setup na ito ay isang espada na may dalawang talim: habang nagbibigay ito ng mga benepisyo tulad ng higit na awtonomiya ng user at paglaban sa censorship, pinapalubha rin nito ang legal na pangangasiwa. Kung walang sentral na awtoridad na papanagutin, nahihirapan ang mga pamahalaan na lumikha at magpatupad ng malinaw na legal na mga hangganan para sa Polymarket, partikular sa mga lugar na may mahigpit na regulasyon sa online na pagsusugal at mga pamilihang pinansyal.

Ang kaso ng Polymarket ay nagpapakita ng lumalaking tensyon sa pagitan ng mga desentralisadong platform at tradisyonal na mga sistema ng regulasyon. Ang mga pamahalaan sa buong mundo ay nakikipagbuno sa kung paano iakma ang mga kasalukuyang legal na balangkas sa mabilis na pagtaas ng desentralisadong pananalapi at mga platform na nakabatay sa cryptocurrency. Ang desentralisadong katangian ng mga platform tulad ng Polymarket ay nagpapakita ng mga hamon sa mga regulator, na nakasanayan na sa pakikitungo sa mga tradisyonal at sentralisadong kumpanya na maaaring panagutin para sa paglabag sa mga batas.

Ang patuloy na labanan sa regulasyon na ito ay maaaring magkaroon ng mas malawak na implikasyon para sa kinabukasan ng mga desentralisadong platform. Habang patuloy na pinapalakas ng mga pamahalaan ang mga pagsisikap na i-regulate o ipagbawal ang mga naturang platform, ang mga kumpanya sa desentralisadong espasyo sa pananalapi ay maaaring mapilitang gumawa ng mga makabuluhang pagsasaayos sa kanilang mga operasyon upang manatiling sumusunod sa mga pambansa at internasyonal na regulasyon. Bilang kahalili, ang mga desentralisadong platform ay maaaring humarap sa dumaraming mga paghihigpit na maaaring limitahan ang kanilang paglago o kahit na itaboy sila sa ilang partikular na mga merkado.

Sa huli, ang karanasan ng Polymarket ay nagha-highlight sa pangangailangan para sa mas malinaw na legal na mga balangkas at internasyonal na kooperasyon upang matugunan ang mga hamon na dulot ng mga desentralisadong teknolohiya. Habang patuloy na umuunlad ang tanawin ng online na pananalapi at pagsusugal, ang paghahanap ng balanse sa pagitan ng pagbabago at regulasyon ay magiging mahalaga sa paghubog sa hinaharap ng mga platform tulad ng Polymarket. Sa pamamagitan man ng bagong batas o mga adaptasyon sa regulasyon, ang legal na tanawin ay patuloy na magiging isang mahalagang salik sa pagtukoy sa tagumpay at pagpapatuloy ng mga desentralisadong merkado ng hula at iba pang mga aplikasyon ng DeFi.