Polymarket 因经营“非法赌博网站”而被新加坡禁止

Polymarket 是一个去中心化的预测市场平台，允许用户使用加密货币对现实世界的事件进行投机。由于新加坡严格的博彩法规，该平台最近在新加坡遭遇了重大挫折。自 1 月 11 日起，Polymarket 已根据新加坡 2014 年《远程博彩法》在该城市国家正式被禁止，该法对在线博彩活动进行了严格限制。根据这项法律，博彩活动只有在政府授权和监督的情况下才被允许，通常以国营彩票和体育博彩的形式进行。

Polymarket 是一个不受监管的平台，不属于政府批准的赌博形式。该平台的去中心化性质意味着它在没有中央权威的情况下运营，这使得政府更难实施与传统博彩平台相同的监管控制。新加坡当局长期以来一直对赌博实施严格的规定，这项禁令是政府如何继续加强对在线博彩和加密货币平台的控制的一个例子。

虽然新加坡是最新一个对 Polymarket 采取行动的国家，但肯定不是唯一一个。该平台在多个地区面临着越来越多的法律挑战，特别是在赌博法律健全或去中心化金融 (DeFi) 监管不明确的国家。例如，美国在监管 Polymarket 等平台方面采取了特别激进的态度。负责监管大宗商品市场的商品期货交易委员会 (CFTC) 最近介入，要求 Polymarket 对其运营进行监管改革。

事实上，上周，CFTC 与 Polymarket 背后的公司达成了和解。在参议院农业委员会的讨论中，该委员会新任主席 Rostin Behnam 强调，CFTC 致力于在监管数字资产市场方面发挥领导作用，其中包括 Polymarket 等去中心化平台。这表明监管正在向更广泛的方向转变，以加强监督和合规，尤其是在加密货币和 DeFi 领域。

在欧洲和包括中国在内的部分亚洲地区，Polymarket 也遭遇了阻力。许多政府要么选择与该平台保持距离，要么实施限制，让用户难以在不遇到重大障碍的情况下访问 Polymarket。例如，在对在线赌博有严格监管的国家/地区，由于地区互联网限制或平台无法遵守当地法律，用户可能会发现参与该平台的难度越来越大。

Polymarket 面临的主要问题之一是其去中心化结构。Polymarket 建立在以太坊第 2 层解决方案 Polygon 之上，无需中央管理机构即可运行。这种去中心化设置是一把双刃剑：虽然它提供了更大的用户自主权和抗审查性等好处，但也使法律监督变得复杂。由于没有中央机构来追究责任，政府很难为 Polymarket 建立和执行明确的法律界限，尤其是在对在线赌博和金融市场监管严格的地方。

Polymarket 的案例体现了去中心化平台与传统监管体系之间日益加剧的紧张关系。世界各国政府都在努力解决如何使现有的法律框架适应去中心化金融和加密货币平台的快速崛起。Polymarket 等平台的去中心化性质给监管机构带来了挑战，因为监管机构习惯于处理传统的中心化公司，这些公司可能会因违反法律而被追究责任。

这场持续的监管之争可能会对去中心化平台的未来产生更广泛的影响。随着各国政府继续加大监管或禁止此类平台的力度，去中心化金融领域的公司可能被迫对其运营进行重大调整，以遵守国家和国际法规。或者，去中心化平台可能会面临越来越多的限制，这可能会限制其增长，甚至将它们完全赶出某些市场。

最终，Polymarket 的经历凸显了需要更清晰的法律框架和国际合作来应对去中心化技术带来的挑战。随着在线金融和博彩业格局的不断发展，在创新和监管之间找到平衡对于塑造 Polymarket 等平台的未来至关重要。无论是通过新立法还是监管调整，法律环境仍将是决定去中心化预测市场和其他 DeFi 应用成功和可持续性的重要因素。