Solana tidak bisa menjadi ‘tulang punggung global’ blockchain, kata anggota komunitas Ethereum

Solana tidak dapat berfungsi sebagai tulang punggung sistem keuangan global yang disebut “baru”, menurut anggota komunitas Ethereum Ryan Berckmans.

Solana sol 3,22% bergeser dari pendekatan “monolitik” awalnya untuk mengakui pentingnya solusi Layer 2. Namun Berckmans menunjukkan pada X bahwa Solana awalnya memasarkan dirinya sebagai pihak yang mampu menangani transaksi global pada satu rantai. Ini terjadi sebelum mengubah nama solusi L2 mereka menjadi “Ekstensi Jaringan” alih-alih mengakuinya sebagai L2.

Pengakuan bertahap Solana terhadap strategi tulang punggung L2 Ethereum eth -0,17% muncul setelah melihat aplikasi unggulan membangun rantai aplikasi L2 khusus di jaringan mereka.

Perubahan perspektif ini menjadi lebih jelas ketika tim pengembangan Solana beralih ke pembangunan SVM L2 di Ethereum.

Beberapa penghalang di depan Solana

Berckmans, yang menghabiskan delapan bulan sebagai insinyur senior di Proyek Augur, platform prediksi pada blockchain Ethereum, mengidentifikasi hambatan yang mencegah Solana menjadi tulang punggung global.

Pertama, Solana beroperasi hanya dengan satu klien produksi (agave rust). Tulang punggung global memerlukan setidaknya tiga klien rantai independen dengan distribusi saham yang seimbang, katanya.

Pengembangan klien kedua mereka, Firedancer, menghadapi penundaan besar karena kurangnya spesifikasi protokol dan komunitas penelitian yang tepat.

Persyaratan bandwidth Solana yang tinggi, yang merekomendasikan pengunggahan 10Gbps, menimbulkan risiko sentralisasi yang besar dan keterbatasan praktis.

Persyaratan ini secara khusus menantang gagasan tentang tulang punggung global yang harus dapat beroperasi di mana saja.

Riwayat penghentian platform dan kurangnya kemampuan cadangan di tingkat protokol menimbulkan risiko tambahan.

Tidak seperti Ethereum, Berckmans menyatakan bahwa Solana tidak memiliki kemampuan untuk terus memproduksi blok ketika masalah finalisasi terjadi.

Menurut Berckmans, sentralisasi ekonomi menghadirkan masalah utama lainnya. Dengan sekitar 98% alokasi orang dalam dari penawaran koin perdana mereka, dibandingkan dengan penjualan publik Ethereum sebesar 80%, Solana menghadapi pertanyaan tentang desentralisasi yang sebenarnya.

Munculnya agregasi bukti zk untuk penyelesaian L2 semakin menantang posisi Solana. Sementara Solana berfokus pada penskalaan eksekusi L1, pendekatan ini bertentangan dengan persyaratan untuk tulang punggung global.

Ke depannya, Berckmans memprediksi bahwa pangsa pasar Solana dari tahun ke tahun akan terus menurun dibandingkan dengan gabungan ekosistem L1 dan L2 Ethereum. Ia mengutip perusahaan-perusahaan besar seperti Coinbase, Kraken, Sony, dan Visa yang memilih solusi Ethereum L2 sebagai bukti arah pasar.

Analisis menyimpulkan bahwa meskipun Solana telah menunjukkan kekuatan di berbagai bidang seperti pertumbuhan koin meme dan apresiasi harga, keterbatasan fundamentalnya mencegahnya berfungsi sebagai tulang punggung sistem keuangan global.