DOJ e SEC mostram “forte interesse” em reavivar o caso de fraude relacionada com criptografia da Nvidia

O Departamento de Justiça e a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos instaram o Supremo Tribunal a prosseguir com o processo de fraude de valores mobiliários da Nvidia.

Num documento amicus brief de 2 de outubro, a procuradora-geral dos EUA, Elizabeth Prelogar, e o advogado sénior da SEC, Theodore Weiman, declararam que os EUA têm interesse no caso da Nvidia porque se trata de requisitos para “declarar falsidade e ciência em ações coletivas de fraude em títulos privados ao abrigo da Lei de Reforma de Litígios de Valores Mobiliários Privados de 1995.”

Ambas as agências argumentaram que a ação coletiva tinha “detalhes suficientes” que justificavam a reabertura do caso, apesar de uma rejeição prévia do tribunal em 2021, acrescentando que o Supremo Tribunal deveria dar luz verde à sua retoma por um tribunal de recurso.

“Os Estados Unidos têm, portanto, um forte interesse na construção adequada do PSLRA e já participaram anteriormente como amicus curiae em casos relativos à interpretação e aplicação do PSLRA.”

O Departamento de Justiça dos EUA

Entretanto, 12 ex-funcionários da SEC apresentaram uma petição de amicus separada no mesmo dia, que apoiava a ação coletiva. O documento destacou a importância da aplicação privada das leis de segurança federais para a integridade dos mercados de capitais dos EUA.

Além disso, alegaram que os argumentos da Nvidia contra o caso exigiam que o grupo de classe tivesse acesso a “documentos e bases de dados internas da empresa antes da descoberta e que impedisse a utilização de especialistas na fase de defesa”. Os ex-funcionários referiram ainda no documento que “nenhum dos dois é apoiado pela lei ou por boas políticas”.

Nvidia enfrenta acusações de deturpação de criptografia

Além disso, seis amicus briefs adicionais de apoio ao grupo de classe foram apresentados no dia 2 de outubro por especialistas quantitativos, professores jurídicos, investidores institucionais, a Associação Americana para a Justiça e a Coligação Antifraude.

A ação coletiva contra a Nvidia e o seu CEO, Jensen Huang, foi interposta pela primeira vez em 2018. Os demandantes acusaram a Nvidia de enganar os investidores ao deturpar a parte das suas vendas dedicada a atividades relacionadas com a criptografia.

O grupo demandante alegou que a empresa violou a Lei de Valores Mobiliários dos EUA de 1934 ao fazer declarações públicas materialmente falsas ou enganosas sobre até que ponto as receitas de vendas da Nvidia dependiam da mineração de criptografia.

O processo foi rejeitado em 2021, mas um Tribunal de Apelação do Nono Circuito dos EUA, com sede em São Francisco, recuperou-o numa decisão de 2-1. Em 2022, a Nvidia concordou em liquidar as acusações com as autoridades norte-americanas a pagar 5,5 milhões de dólares. As acusações alegavam que a empresa não divulgou adequadamente os efeitos da mineração criptográfica no seu negócio de jogos.

Posteriormente, numa teleconferência sobre os lucros do segundo trimestre de 2022, a vice-presidente executiva da Nvidia, Colette Kress, anunciou que a empresa pretende abandonar completamente o espaço criptográfico devido ao declínio acentuado das receitas obtidas com as suas atividades relacionadas com a criptografia.

A Nvidia projetou que iria ganhar mais de 400 milhões de dólares ao longo de 2018 com o fabrico de equipamentos de mineração de criptografia, embora tenha conseguido obter apenas 18% da receita projetada.