DOJ, SEC menunjukkan ‘minat yang kuat’ untuk menghidupkan semula kes penipuan berkaitan crypto Nvidia

Jabatan Kehakiman dan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat menggesa Mahkamah Agung meneruskan tuntutan mahkamah penipuan sekuriti Nvidia.

Dalam dokumen ringkas amicus 2 Oktober, Peguam Cara Negara AS Elizabeth Prelogar dan peguam kanan SEC Theodore Weiman menyatakan bahawa AS mempunyai kepentingan dalam kes Nvidia kerana ia melibatkan keperluan untuk “memperakui kepalsuan dan saintis dalam tindakan kelas penipuan sekuriti swasta di bawah Akta Pembaharuan Litigasi Sekuriti Persendirian 1995.”

Kedua-dua agensi berhujah bahawa tindakan kelas itu mempunyai “perincian yang mencukupi” yang mewajarkan kes itu dibuka semula walaupun mahkamah telah membuat pemecatan sebelum ini pada 2021, sambil menambah Mahkamah Agung harus memberi penerangan semula kepada kebangkitan semula oleh mahkamah rayuan.

“Oleh itu, Amerika Syarikat mempunyai minat yang kuat dalam pembinaan PSLRA yang betul dan sebelum ini telah mengambil bahagian sebagai amicus curiae dalam kes berkaitan tafsiran dan penggunaan PSLRA.”

Jabatan Kehakiman AS

Sementara itu, 12 bekas pegawai SEC memfailkan taklimat amicus berasingan pada hari yang sama yang menyokong saman tindakan kelas. Ringkas itu menekankan kepentingan penguatkuasaan swasta undang-undang keselamatan persekutuan kepada integriti pasaran modal AS.

Tambahan pula, mereka mendakwa bahawa hujah Nvidia terhadap kes itu memerlukan kumpulan kelas untuk mempunyai akses kepada “dokumen dan pangkalan data dalaman syarikat sebelum penemuan, dan untuk menghalang penggunaan pakar pada peringkat pengakuan.” Bekas pegawai itu juga menyatakan dalam ringkasan bahawa “tidak disokong oleh undang-undang atau dasar yang baik.”

Nvidia menghadapi dakwaan salah nyata crypto

Selain itu, enam taklimat amicus tambahan yang menyokong kumpulan kelas telah difailkan pada 2 Oktober oleh pakar kuantitatif, profesor undang-undang, pelabur institusi, Persatuan Keadilan Amerika dan Gabungan Anti-Penipuan.

Tuntutan tindakan kelas terhadap Nvidia dan Ketua Pegawai Eksekutifnya, Jensen Huang, pertama kali difailkan pada 2018. Plaintif menuduh Nvidia mengelirukan pelabur dengan menyalahgambar bahagian jualannya yang dikhaskan untuk aktiviti berkaitan crypto.

Kumpulan plaintif mendakwa bahawa syarikat itu melanggar Akta Bursa Sekuriti AS 1934 dengan membuat kenyataan awam palsu atau mengelirukan secara material tentang sejauh mana hasil jualan Nvidia bergantung pada perlombongan kripto.

Tuntutan itu telah ditolak pada 2021, tetapi Mahkamah Rayuan Litar Kesembilan AS yang berpangkalan di San Francisco menghidupkannya semula dalam keputusan 2-1. Pada 2022, Nvidia bersetuju untuk menyelesaikan pertuduhan dengan pihak berkuasa AS dengan membayar $5.5 juta. Tuduhan itu mendakwa bahawa syarikat itu tidak mendedahkan dengan secukupnya kesan perlombongan kripto ke atas perniagaan permainannya.

Selepas itu, dalam panggilan pendapatan suku kedua 2022, naib presiden eksekutif Nvidia, Colette Kress mengumumkan bahawa syarikat itu berhasrat untuk meninggalkan sepenuhnya ruang crypto berikutan penurunan mendadak dalam hasil yang dicapai daripada aktiviti berkaitan crypto mereka.

Nvidia mengunjurkan bahawa ia akan memperoleh lebih $400 juta sepanjang 2018 daripada pembuatan peralatan perlombongan kriptonya, walaupun ia hanya berjaya memperoleh 18% daripada hasil yang diunjurkan.